Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Киберпанк победил?

  • Jun. 28th, 2009 at 11:24 PM

Киберпанк победил? Перепост из ЖЖ perplexed_bear http://perplexed-bear.livejournal.com/

28 июня, 19:23

Настроение:
философское

Все помнят основной принцип киберпанка? Это - не блеск неоновых огней в грязных живописных лужах, не зелёная заставка "Матрицы", и не прочие живописности, так хорошо выглядящие в кино. Это всего лишь принцип "high tech, low life". Четверть века назад основоположники считали, что в настоящее время киберпанк должен цвести и пахнуть. А как обстоят дела на самом деле?

Ну, с high tech, вроде, проблем нет. И хард и софт совершенствуются, не смотря на кризис. Количественные изменения переходят в качественные, и сегодня в ИТ-отношении наша жизнь уже совсем не та, что в 80-е и 90-е. Пройдёт ещё 10 лет, и нынешняя ИТ-жизнь покажется каменным веком. Главное, что ИТ и сети стали доступны действительно всем слоям населения, кроме бомжей (и то насчёт бомжей я не уверен). Вот когда хотя бы десять процентов бомжей обзаведётся компами - из выброшенных на свалку - и выходом в сеть, тогда я скажу - в плане high tech победа киберпанка безоговорочна.

Что же насчёт low life, то киберпанк не то что победил - он ввёл оккупационные войска. Население успешно алкоголем и наркотиками изменяет своё сознание вплоть до полной деградации такового. Употребление веществ начинается в подростковом возрасте (пиво и др.), а то и в пренатальный период (видели будущих молодых мамаш с сигаретой в зубах и бутылкой пива в руке?). Дополнительный ментальный наркотик - телевидение с его тупыми передачами и сериалами. Даже научно-популярные каналы не поднимают уровень среднего обывателя, а опускаются до такового. Об уровне подавляющей массы студентов говорить не приходится - те, кто имеет дело со свежеиспечёнными "специалистами", меня поймут. Нестуденческая молодёжь за редкими исключениями ещё хуже. Изучать физику, математику, биологию, да и вообще заниматься наукой или инженерной работой немодно - нет лёгких денег, "быстрой" квартиры... С чисто эгоистической точки зрения мы можем быть даже довольны - наши знания и опыт будут востребованы и на пенсии, и наши собственные дети - надеюсь, достаточно одарённые - легче смогут найти своё место в жизни из-за уменьшающейся конкуренции. А вообще - страшно.

Так что мы всё-таки в киберпанке, правда, мутировавшем путём успешного скрещивания с "дивным новым миром" Хаксли. А что выглядит так и пахнет перегаром - ну, какая страна, такой и киберпанк.


UPD. Насчёт бомжей: http://online.wsj.com/article/SB124363359881267523.html

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
[info]arthin wrote:
Jun. 28th, 2009 08:46 pm (UTC)
На бомжей и осталось надеяться - http://lenta.ru/news/2009/06/25/discussion/
[info]alek_juzhnyj wrote:
Jun. 28th, 2009 09:00 pm (UTC)
Ну вот, мигонькие тапочки.

Киберпанк говорите?
А вы помните, кто у Гибсона (Небо над портом было цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал) был ОСНОВНЫМ источником хайтеха?
Едва ли не все, но - кроме штатов, в массе, ЕМНИП.

А когда он писал?
Середина 80-х.
А кто был тогда на коне - Япония. Да и Союз, для масс - страшилище ещё то.
Вспомните, ведь Питер Альбано с Седьмым авианосем вышел в 1984 году. Это жж не спроста.
А США у Гибсона - сильно на постапокалипсис смахивает.

Собственно хайтех десять лет назад имел динамику лучше чем сейчас, ИМХО, да и лоулайф - был всегда, почти. (или так казалось?)

Именно киберпанка сейчас нет. Нечто пусть и местами похожее, особенно, если хочется это увидеть, но буквально - скорее - нет.
[info]k_und_k wrote:
Jun. 28th, 2009 09:50 pm (UTC)
"Собственно хайтех десять лет назад имел динамику лучше чем сейчас, ИМХО, да и лоулайф - был всегда, почти. (или так казалось?)"

Вот не так. То есть даже СССР имел т.н. "золотые годы", а уж про западный мир и говорить нечего. На деле лоулайф был в Европе (за прочее не говорю, долго и подымать многое) примерно в 1400-1850, даже 1900 - где помогли. Потом был период "процветания", перемежающегося мировыми войнами. На самом деле - короткими, и не более злыми, чем обычно. А сейчас...
Опять лоу, да, но всего-то лет 30 как...
[info]alek_juzhnyj wrote:
Jun. 29th, 2009 08:15 pm (UTC)
Таки не так, да?
А давай посчитаем.
Возьмем Европу, РИ/СССР/Россию, США, Канаду, Ю. Корею, Тайвань и Японию в 20 веке.
Ю. Корея, Тайвань и Япония - более половины века - бедны, кто как известные мыши, кто - побогаче, но - лоулайф о натюрель, кто дольше, кто - короче.
США - Депресия, ПМВ и ВМВ, кризисы - меньше половины и войны сказались на них мноого меньше чем на прочих, да, но - трущебы, как я понимаю были почти всегда.
Канада - до ВМВ - середнячек, после - живут не плохо.
Европа - Испания, Португалия, Италия, Греция, все балканцы - до ВМВ - в разной степени бедны и живут не очень-то.
Скандинавы - кто как, но - без особых, вроде, провалов.
Англия, Франция, Германия, Австрия - Депресия, ПМВ и ВМВ, кризисы - около полувека, а включая твои "Опять лоу, да, но всего-то лет 30 как..." - не очень жизнь, но - лучше чем у многих.
РИ/СССР/Россия - войны, революция, ГВ, перестройка - лоулайф и долго, поболее полувека, вроде.

Вот и расчет.

[info]kurtkurt wrote:
Jun. 29th, 2009 08:43 am (UTC)
Спасибо, интересная статья!
[info]apv_pi4 wrote:
Jun. 29th, 2009 02:27 pm (UTC)
Хорошая статья. Но мне кажется киберпанк-то уже die. Ну и ещё раз респект тебе k_und_k.
[info]led_off wrote:
Jun. 29th, 2009 05:47 pm (UTC)
«Мы все умрём» © :D
( 7 comments — Leave a comment )