Home

Advertisement

Два дня сопротивлялась, но уж сильно много разных кошек во френд-ленте. Не утерпела)

anet_o

Котофейская Машина открыла ваш истинный облик!

Ты принцесса среди кошек. Иногда кажешься высокомерной, но на самом деле это не так: ты очень милая и тактичная

Какая ты кошка?
Ответ-то простой.
"Когда Вы, майор Дымовский, прекратите брать взятки, покупать должности и шить гражданам левые дела, пойдёте в Управление Собственной Безопасности или ФСБ и чистосердечно, под протокол, расскажете обо всех конкретных случаях нарушения закона, о которых Вам известно"
Этот пост написан не для доказывания чего бы то ни было. Это просто краткое описание сферы уголовного права в Англии 16 века для тех, кого это интересует в рамках расширения кругозора.
Соответственно, некоторым людям лучше заранее знать, чего не будет в этом посте.
Любители «остренького», ищущие смакования изощрённых экзекуций, а также любители в циферках решать, какой маньяк более маньячный, вам не сюда.
Те, кого история Европы интересует только ради поисков пятен, в которые можно ткнуть пальцем и преисполниться любви к России, а также те, кто в истории ищет подтверждения политическим тезисам, вам не сюда.
Любители строить мощные исторические гипотезы, опираясь на школьный учебник и одну-две старые/публицистические книжки, вам тоже не сюда.
Те, кто привык любое сложное явление искажать для простоты навешивания на него однозначного ярлыка «хорошо»/«плохо» (гоблин-стайл), вам совсем не сюда.
Я скучный юрист, которому история уголовного права интересна сама по себе, как эволюция механизма самозащиты в обществе и как тема искажения юридических вещей в обывательском сознании. Сильные эмоции по поводу истории меня утомляют и раздражают, особенно когда написание заметки потребовало больших временных затрат. Имейте это в виду. Перед тем, как писать комментарий вообще лучше глубоко вздохнуть и посчитать до 10, а то некоторые, такое чувство, до того спешат что-то написать, что текст поста особенно и не читают.



Миф об осуждении Тюдоров историками.
Есть люди, которые надеются понять какое-то историческое явление с помощью прежде всего цифирек, что рождает уникальные выводы, особенно в сочетании с наивной верой в то, что, например, поминальные списки Ивана Грозного — это полная и исчерпывающая опись всех, кто по-любой причине был казнён в его правление. Не останавливаясь на ущербности такого метода, замечу, что, по моему глубокому убеждению, цифры бессмысленны без знания контекста. Особенно, если речь идёт о 16 веке, где железобетонных цифр практически нет. Одно дело картина «безумный король из прирождённого садизма внезапно устроил Варфоломеевскую ночь и поубивал своих подданных» — и совсем другое дело реальные события, которые являются лишь одним эпизодом из долгой череды раздиравших страну гражданских войн, и состоят в том, что в начале очередной войны народ Парижа вспомнил, как гугеноты недавно пытались взять город штурмом, а потом морили осаждённых голодом, так что толпа подключилась к тому, что Гизы хотели сделать точечным уничтожением лидеров вражеской армии. Поэтому прежде чем перейти к цифрам, необходимо сформировать целостную картину правосудия в тюдоровской Англии.
Первое, что надо знать — это общие тенденции историографии по Тюдорам. Если говорить коротко, то в 19 и начале 20 века всё было просто: Генрих жестокий централизатор, Мария кровава, а Елизавета мать нации. Вигговская традиция исторической пропаганды как она есть. Примерно с 1940-х годов эта ситуация начала меняться. К 1960 году настоящее научное осмысление этого Генриха VIII и потомков уже было в полном разгаре, и главные лавры тут должен получить Джеффри Элтон, последовательно исследовавший все стороны правления Тюдоров. Естественно, что первой жертвой стали эмоциональные оценки и необоснованные обобщения. По мере освоения первоисточников оказалось, что Генрих не так уж и жесток, Мария не особенно кровава, а Елизавета не так велика, как казалось раньше (и казнила преступников намного жёстче, чем Генрих VIII). Яркие персонажи, достойные голливудского фильма, постепенно становились живыми людьми со своими достоинствами и недостатками, с ошибками и хорошими идеями, а Reign of Terror превратилось в обычную внутреннюю политику, не хуже и не лучше чем в другие века. Тем более, что введённые в научный оборот мнения обычных людей 16го века (не обиженных насмерть католиков) тоже были вполне сдержанными за некоторыми исключениями. В конце концов, кровавые тираны, которые рубят головы налево и направо, возможны только в воображении любителей фентези: в реальной системе сдержек и противовесов Европы непопулярный монарх быстро терял трон, а то и голову. Всё просто -- если кому-то отрубили голову вообще произвольно, то его коллеги задумаются, а не они ли следующие, и примут меры.
Сейчас никто уже не пытается однозначно оценить то или иное правление — учёные стараются не заниматься голословными обобщениями, а с максимально возможной точностью описать, что конкретно делали эти политики. Обобщения ведь — это первейшая дорога к искажениям, когда в итоге никто и не представляет себе реальный механизм абсолютной монархии. Изменилось не только понимание личностей, изменилось само представление о том, каким было устройство тогдашнего государства. Генрих VIII нравился старым авторам за обилие легенд от его жёнах и казнях, а сегодняшним авторам он интересен в первую очередь как монарх, при котором Англия сделала гигантский скачок от сеньориальной монархии, едва оправившейся от долголетних Войн Роз, к правовому государству Нового времени. Поэтому впредь если какой-нибудь публицист типа Джаспера Ридли и писал о Генрихе как о кровавом деспоте (Henry VIII: The Politics of Tyranny, 1985), то автор получал полные презрения рецензии, препарирующие все его уловки и искажения фактов, — в том числе от авторов, которые раньше сами писали про Генриха легенды, но потом признали ошибки. Упорствовали только редкие марксисты, просто потому, что для учёного признание своей ошибки — это нормальная часть научного процесса, а для марксиста это ведь означает признать не маленькую ошибку, а кардинальный слом своего мировоззрения. Впрочем, дело не в них, любой человек твердолоб, если видит в истории продолжение личных убеждений.
Разбирать государство Тюдоров здесь не место, это тема для отдельной заметки, а потому перейдём к непосредственной теме обзора, для удобства разделённой по теме мифов.Read more... )
На то, что в результате будет хоть какой-то садик-скверик, понадеялись только жители США, Канады и Израиля(*). Россияне и украинцы поделились между "брешут, игнор", "сада не будет, это попил бабла" и "по-любому будет хуже, надо о себе позаботиться".

(*)один израильтян проигнорирует, один канадец испугается, если это заявят США - его страшный южный сосед.

[info]yulushka, ну нельзя же так увлекательно писать!

  • Dec. 2nd, 2009 at 8:38 AM
Я вчера. как дурак до двухъ часов ночи! Причем, я ведь деже еще не "Шерше ля вамп" читала, я перед ним решила перечитать первых вампиров, кстати говоря второй раз. Всплакнула над сценой гибеди Глеба, прониклась историями вампиров, а потом муж пинком загнал меня спать. Сегодня буду дочитывать, а вночь уйду уже с "Шерше ля вамп". Это жестоко!

Котофейская Машина

  • Dec. 2nd, 2009 at 1:34 AM

Алек Южный

Котофейская Машина открыла ваш истинный облик!

Ты принцесса среди кошек. Иногда кажешься высокомерной, но на самом деле это не так: ты очень милая и тактичная

Какая ты кошка?
Пусть я и не могу быть принцессой, но очень может быть, что почти так оно и есть.
Единственно - кажусь ли я высокомерным, вот загадка...

А вообще - очень милые кошки, очень.
... и решили, что когда Соединённые Штаты не оправдают джорджийских надежд и придётся лизать анус Китаю - есть отличный выход.

Переименоваться в Джурджению.

А чё? Тоже похоже.

А я котенок :)

  • Dec. 1st, 2009 at 11:07 PM

kristall rose

Котофейская Машина открыла ваш истинный облик!

Ты можешь казаться взрослой, но в душе ты всегда котенок. Достаточно увидеть один раз, как ты гоняешься за бабочками!

Какая ты кошка?



С удовольствием стянуто у http://berry-fish.livejournal.com/

Tags:

Творчески планы))

  • Dec. 1st, 2009 at 9:33 PM
А нету их)))
Точнее так много, что не знаю за что взятся.
1. Точно, чем буду заниматься дальше - это сооавторский проэкт, даже наброски героев есть. Только начинать очень страшно, так как немного не то, что я привыкла писать. Серьезнее, сложнее, может получится такая вкусная вещь, что страшно испортить непрофессионализмом.
2. Нужно доделовать Юрмагическую практику, а душа не лежить. точнее, душа смирилась. а разум никак не может найти ответ на вопрос, "А зачем все это происходит?" вроде бы все так и все есть, но сюжетные линии не увязываются. Хожу кругами рядом с очевиным, а нащупать не могу.
3. А само по себе пишется совершенно другая юморная книжка, которую я собираюсь писать многим позже. Уже откуда-то десять тысяч символов. а писала пока автобус стоял по дороге в Москву.

Короче, я вся в сомнениях и дурном настроении, так как не знаю куда кинуться.

Опрос

  • Dec. 1st, 2009 at 3:41 PM
В свете последних дебатов по ЮЮ и проч.

Ситуация: Вы просыпаетесь утром и слышите по радио объявление от вашего нынешнего Президента/Премьера/иже с ними(*):

"Через четыре года здесь будет город-сад!"

Ваша реакция:

1. Ура! Наконец-то! И всего-то через четыре года!

2. Ну, положим, не через четыре, и вряд ли это будет настоящий город-сад. Так, зачуханный скверик на квартал. Но всё равно, хорошо, что обратили внимание на наш заросший сорняками пустырь.

3. Здесь у нас не пустырь! Здесь разнотравье! А они все испортят своими дурацкими газонами. Тут, между прочим, дикая орхидея растет, она в Красной Книге! А эти посадят розы, кому они сдались!

4. Так, спички-соль-мыло-консервы у меня еще с прошлых времен остались. Надо бы фонарик-динамку докупить.

5. Не знаю, кого они там собрались сажать, но не меня. Лишь бы в аэропорту не задержали...

6. Что-то свое (опишите).

Комменты временно скрою.
-------------
(*) В первую голову имеются в виду нынешние российские. Но вполне интересно услышать и других.
http://rian.ru/economy/20091201/196475001.html

Не, я понимаю, "эффективных менеджеров" сцукомало.
Но ить хотя бы для приличия после очередного факапа могли бы на бирже труда помариновать?
вот нередко так - работа стоит, а всякая херня в охотку делается. Как бы так чтоб наоборот было, сделать...

56.48 КБ

где-то когда-то видел подобный рисунок 16го века, так что все придумано до нас
Вообще-то фильм вроде бы переводится как «основание республики» :). Речь о завершении гражданской войны и возникновении КНР. Хотя лично мне хотелось бы увидеть побольше наступающих мелкими группами китайцев, фильм скорее созерцательный. Т. е. больше хитросплетений политики, чем батальных сцен, зато последних хоть и мало по хронометражу, но от души. Из Чан Кайши не стали делать адского сатану, просто показывали, как так вышло, что Мао Цзэдун, еще пару лет назад сидевший при свете спичек и прятавшийся от бомбежек, объединит Китай. Проблема для некитайцев – «кто все эти люди?», зато в целом идет краткий ликбез, что же там было на самом деле. Есть сильные сцены, например, пение как следует отметившими важную победу «Интернационала» на китайском, милая процедура кидания гоминдана США, выбор флага и гимна. Чувствуется, что китайцев гражданская войска до-ста-ла. Когда в только одной битве только убитыми такие же китайцы теряют сотни тысяч, смаковать такое не особенно удобно. А еще страшнее – раздел страны. Как посмотрели на предложившего установить линию разграничения по Янцзы – в советском кино добрее отнеслись бы к проигравшему партбилет в карты :). В эпизодах отметились Джеки Чан, Джет Ли, Жао Вэй, Зийи Жанг, теперь осталось их опознать :)

P. S. И чтоб не загромождать френдленту, заодно поздравляю Николая Давыденко. :)

Настоятельно

  • Dec. 1st, 2009 at 1:15 AM
И даже, пожалуй, очень настоятельно, прошу прочитать Алексея Лукьянова. Одна его повесть Жесткокрылый Насекомый легко примиряет с существованием Самиздата. Повести небольшие, прочитайте, я тоже обязательно все прочитаю.
Перевод книги Джеймса Р. Арнольда "Джунгли, полные змей, или столетие противопартизанских действий от Филиппин до Ирака", которым я хвастался почти полгода, закончен и сдан (предупреждая вопрос, в какое именно издательство -- я опять забыл :) Так что теперь нарисованные коты могут гордится статусом переводчика -- целая книга, не мандрагора в кубке.
Как водится, под конец рукопись не отпускала -- десять тысяч знаков в день, двенадцать, четырнадцать, восемнадцать, опять десять и пятнадцать, и наконец восемь -- потому что рукопись стремительно кончилась. А я радостно отметил событие в хорошей компани посредством чая с пирожными (выпить удалось авансом в другой хорошей компании, а два дня подряд я надираться способен только на конвентах). Но вот тут началось малопонятное.
С физической усталостью удалось справиться привычным образом, хотя и не без усилий -- три часа сна в контрастной от горячей до прохладной воды ванне (правда, сменить контраст пришлось три раза, и все равно первые два раза оставалось ощущение "тушка отошла, но мозги еще шкворчат", а на третий раз шкворчание перешло просто в медленное остывание) и еще дюжина часов просто сна под горячей лечебной кошкой. Так что наутро чисто физически я чувствовал себя лучше, чем когда-либо.
Бодро встал, позавтракал... И опять заснул до вечера. А проснувшись только что второй раз, понял, что такой умственной усталости не испытывал никогда в жзни. Что делать с физичесеой, я знаю (и только что изложил абзацем выше ;) Что делать с моральной -- тоже знаю: отчудить что-нибудь извратное покруче и позабавнее (кто в курсе, понимает, о чем я ;) Но вот что делать с усталостью интеллектуальной, я не представляю. Да и вообще ни от текста, ни от рисования ранее такого не испытывал.
Собственно, я и в писатели из художников перебрался оттого, что после недели работы концептером или иллюстратором можно было отойти за три дня, а от любого еоличества собственного текста (в том числе и от такого же финального марафона с итоговым показателем в двадцать семь тысяч знаков в сутки, и в сорок три тысячи за двадцать семь часов без сна) в норму приходишь за сутки. Но это от своего текста, а не от чужого. Пытаться понять, что имел в виду автор, а затем переложить это в привычную и правильную форму русского языка оказалось делом намного более трудоемким.
Правда напоследок, уже в списке благодарностей автор меня порадовал. Точнее, не сам он, а его жена и по совместительству редакто, постоянное требование которой от процитировал: "Пожалуйста, дорогой, хотя бы пытайся писать по-английски!"
Из чего стало ясно, что не у меня одного были проблемы с его манерой изложения...

Английский синонипсис всего вышеперечисленного сейчас не осилю. Даже представить не могу всех возможных ошибок :)))

Смерть Павича

  • Nov. 30th, 2009 at 8:26 PM
Странно. Почему то смерть Милорада Павича задела.
Я достоточно циничен, к жизни, как своей так и чужой отношусь философски.
Чужой человек, которого даже на фото не видел, и книг его читал не много, наверное, даже если кроме "Хазарского словаря" он бы ничего не написал-всё равно остался бы в истории литературы. Совершенно новый, необычный взгляд на очевидные вещи, такие писатели рождаются раз в сто лет, если не реже.
Грустно...

Profile

[info]k_und_k
k_und_k

Latest Month

November 2009
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Teresa Jones